B2B 博客长文
先建立差异化角度，再生成大纲和正文，能明显减少“什么都对、但就是没观点”的文章。
- 适合品类教育、产品周边观点和买家决策内容
- 尤其适合受众语境比主题本身更重要的文章
- 推荐模式：guided
应用场景
不是所有内容都需要深度 orchestration，但这些任务很值得。
当内容不再只是写字，而是需要 audience fit、可信度、节奏和结构时，Socrates 的 价值会非常明显。下面这些任务，就是它最该发挥作用的地方。
LinkedIn 创始人长帖
帮助开头更有冲突感、段落更有节奏感，结尾更符合目标读者而不是追求泛泛“互动”。
- 适合操盘手口吻、需要明确 POV 的长帖
- 适合团队想让内容“像人写的”，而不是“像模型生成的”
- 推荐模式：guided
价值主张与落地页文案
在 landing page 里，功能和买家价值不是一回事。frame 阶段正是用来解决这个问题。
- 适合首页 hero、solution section 和产品定位文案
- 适合“功能说得清，价值说不清”的产品
- 推荐模式：guided
行业分析
当内容涉及更强的论证顺序、证据要求和语气控制时，full mode 会更稳。
- 适合品类分析、买家教育和战略评论
- 适合“过度确定”会明显损伤可信度的内容
- 推荐模式：full
品牌叙事
品牌和定位类内容失败，往往不是写作问题，而是系统从未先定义“差异化角度是什么”。
- 适合高价值 messaging refresh 和官网核心页面
- 适合语气控制和区分度同样重要的任务
- 推荐模式：full
内容日历
内容计划需要系列级别的差异化，而不是 30 条换汤不换药的选题。Socrates 正是为此设计。
- 适合跨博客、LinkedIn、邮件的编辑规划
- 适合既要保持连续性，又要避免角度重复的内容计划
- 推荐模式：full
决策原则
不是问模型“能不能写”，而是问内容“值不值得先建立标准”。
简单的改写、摘要、标题变体，不需要哲学思辨。高价值发布内容需要。真正实用的判断 标准是：这条内容是不是要公开代表团队？是不是必须面向特定受众？是不是结构好坏会 直接影响效果？
如果答案是肯定的，至少值得先生成 frame。如果结构本身就决定这篇内容能不能成立， outline 也值得加进去。
下一步
选一个 preset，然后把 request 真正跑起来。
这些应用场景现在已经内置进 CLI。也就是说，它们不只是营销页面里的说法，而是产品 自己的可执行能力。